Článek pojednává o současné legislativě Spojených států amerických v oblasti autorského práva, jejímž hlavním zdrojem je americký zákon o autorských právech obsažený v americkém kodexu z roku 1976. Autor věnuje pozornost zejména donucovací praxi tohoto činu na příkladu Gucci vs. Hádej a analyzuje jeho relevanci a soulad s požadavky moderní soudní praxe. V tomto článku autor rozebere soudní proces i argumenty přednesené stranami a na závěr navrhne návrhy na změnu současné legislativy USA za účelem zjednodušení rozhodování v podobných sporech. současná legislativa v oblasti autorského práva ve Spojených státech amerických, jejímž hlavním pramenem je autorské právo Spojených států obsažené v americkém zákoníku z roku 1976. Zvláštní pozornost věnuje autor donucovací praxi tento čin na příkladu případu Gucci vs. Hádej a analyzuje jeho relevanci a soulad s požadavky, které jsou kladeny moderní soudní praxí. V tomto článku autor rozebere právní proces i argumenty stran a na závěr nabídne nápady na změnu současné americké legislativy za účelem zjednodušení rozhodování v podobných sporech.

i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.

Podobná témata vědecké práce o právu, autorem vědecké práce je V. A. Yaroshevich, Yu. S. Tsvetkova.

SROVNÁVACÍ ANALÝZA MOŘSKÝCH REKREAČNÍCH ČINNOSTÍ KARELSKÉ REPUBLIKY A NORSKÉHO KRÁLOVSTVÍ
Klauzule institutu veřejné politiky v mezinárodním právu autorském
Vytvoření systému ochrany autorských práv v digitální síti (na příkladu Spojených států amerických)
Způsoby ochrany práv autorů na internetu
Mezinárodní právní ochrana autorských práv na internetu
i Nemůžete najít, co potřebujete? Vyzkoušejte službu výběru literatury.
i Už vás nebaví bannery? Reklamu můžete vždy vypnout.

Text vědecké práce na téma „SOUČASNÁ AMERICKÁ LEGISLATIVA V OBLASTI AUTORSKÝCH PRÁVA NA PŘÍKLADU KAUZU GUCCI VS. TIPNI SI”

Bibliografický seznam článků:

1. Karéliská jezera: příručka pro místní historiky a rybáře / předmluva. V. L. Komárová; upravil B.V. Perfilyeva. – L.: Publikace Biologické stanice Borodino při Radě lidových komisařů AKSSR a Leningradské společnosti přírodovědců, 1930. – 167 s.

2. Statistika Mezinárodního měnového fondu [Elektronický zdroj: https://www.imf.org/en/Countries/NOR Datum přístupu 04.05.2021/XNUMX/XNUMX].

3. Lov om utlendingers adgang til riket og deres opphold her (utlendingsloven) fra 01.01.2010/XNUMX/XNUMX // database Lovdata

4. Pitukhina M.A., Radikov I.V., Volokh V.A. Observatoř domorodých ugrofinských národů Republiky Karelia // AiS. 2020. Č. 40. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/observatoriya-korennyh-finno-ugorskih-narodov-respubliki-kareli (datum přístupu: 04.05.2021).

5. Lov om avgift til forskning og utvikling i fiskeri- og havbruksnsringen fra 01.01.2000/XNUMX/XNUMX // database Lovdata

6. Lov om retten til ä delta i fiske og fangst (deltakerloven) fra 01.01.2000/XNUMX/XNUMX // database Lovdata

7. Lov om laksefisk og innlandsfisk mv. (lakse- og innlandsfiskloven) fra 01.01.1993/XNUMX/XNUMX // databáze Lovdata

8. Federální zákon „O amatérském rybolovu a o změně některých právních předpisů Ruské federace“ ze dne 25.12.2018. prosince 475 č. XNUMX-FZ (poslední vydání) // SPS ConsultantPlus.

9. Federální zákon „O rybolovu a ochraně vodních biologických zdrojů“ ze dne 20.12.2004. prosince 166 N XNUMX-FZ (poslední vydání) // SPS ConsultantPlus

10. Ofitserová N.A. Dobrovolnické aktivity v cestovním ruchu: výhody a problémy // Univerzitní bulletin. 2021 č. 1 S. 49-52.

11. Polozhentseva Yu.S., Klevtsova M.G., Skornyakov V.S. Finanční státní podpora pro malé a střední podniky v Rusku // Inovativní ekonomika: vyhlídky na rozvoj a zlepšení. 2018. č. 2(28). URL: https://cyberleninka.ru/article/n7finansovaya-gospodderzhka-subektov-malogo-i-srednego-biznesa-v-rossii (datum přístupu

Pro citaci: Yaroshevich V.A., Tsvetkova Yu.S. Současný americký autorský zákon na příkladu Gucci vs. Hádejte // Správa oceánů. 2021. č. 2(11). s. 36-39.

GUMRF pojmenovaný po admirálovi S.O. Makarova, Katedra mezinárodního a námořního práva, bakalář Vědecký vedoucí: Tsvetkova Yu.S.

GUMRF pojmenovaný po admirálovi S.O. Makarova, Katedra mezinárodního a námořního práva, docent

AKTUÁLNÍ PŘÍPADOVÁ STUDIE AMERICKÉHO AUTORSKÉHO PRÁVA: GUCCI VS. TIPNI SI

Anotace. Článek zkoumá současnou legislativu Spojených států amerických v oblasti autorského práva, jejímž hlavním zdrojem je americký zákon o autorských právech obsažený v americkém kodexu z roku 1976. Autor věnuje pozornost zejména donucovací praxi tohoto činu na příkladu Gucci vs. Hádej a analyzuje jeho relevanci a soulad s požadavky moderní soudní praxe. V tomto článku autor rozebere soudní proces i argumenty přednesené stranami a na závěr navrhne náměty na změnu současné legislativy USA s cílem zjednodušit rozhodování v podobných sporech.

Klíčová slova. Autorská práva, mezinárodní autorská práva, Gucci vs. Hádej, kód Spojených států 1976.

SOUČASNÝ AMERICKÝ AUTORSKÝ ZÁKON NA PŘÍKLADU

GUCCI VS. PŘÍPAD GUESS

Abstraktní. Článek zkoumá současnou právní úpravu v oblasti autorského práva ve Spojených státech amerických, jejímž hlavním pramenem je autorský zákon Spojených států obsažený v americkém zákoníku z roku 1976. Zvláštní pozornost autor věnuje zákonu- vynucovací praxe tohoto činu na příkladu případu Gucci vs. Hádej a analyzuje jeho relevanci a soulad s požadavky, které jsou kladeny moderní soudní praxí. V tomto článku bude autor analyzovat právní proces, jakož i argumenty stran a in

závěr nabídne nápady na změnu současné legislativy USA s cílem zjednodušit rozhodování v podobných sporech.

Klíčová slova. Autorské právo, mezinárodní autorské právo, Gucci vs. Hádej, americký kodex z roku 1967

ČTĚTE VÍCE
Jak se liší hranatá manikúra od hardwarové?

V dnešní době již nejsou případy kopírování nebo krádeže duševního vlastnictví neobvyklé. Málokdo neslyšel o soudních sporech mezi světoznámými značkami a společnostmi o porušení jejich autorských práv a kopírování produktů značky žalobce. Jedním z těchto vysoce sledovaných případů byl Gucci vs. Tipni si.

Gucci vs. Guess proběhl v roce 2009, kdy žalobcem byla značka Gucci a žalovaným menší společnost Guess. Žalobci tvrdili, že jde o padělání, nekalou soutěž a porušování ochranné známky vůči značce Guess, zejména v souvislosti s použitím podobného razítka „G“ na botách, za což požadovali náhradu škody ve výši 221 milionů dolarů.

První soudní spor mezi oběma stranami se odehrál v roce 2009 u federálního soudu v New Yorku. Důvodem byl model bot od Guess, který byl navržen velmi úzce k designu bot Gucci. Obzvláště do sebe zapadající logo G použité na těchto botách bylo důvodem, proč byla Gucci žalována – bylo velmi podobné jejich vlastnímu světoznámému logu. Obvinění se týkala produktového pirátství, nekalé soutěže a porušování ochranných známek.

Případ v New Yorku byl v roce 2012 po třech letech zamítnut a byl rozhodnut ve prospěch Gucciho a módnímu domu bylo uděleno odškodné 3 milionu dolarů za porušení podpisů Guess, i když tato částka byla později snížena na 4,7 456 dolarů (183 290 liber št.), což je výrazně nižší než částka uvedená v žalobě. Soud rozhodl o zákazu pouze 199 ze 3 projektů, tzn. modely bot, na které Gucci odkazoval ve svém prohlášení o nároku.

Stojí za zmínku, že po vítězství v tomto případě značka žalobce pokračovala v následujících letech v podávání žalob proti Guess v jiných zemích světa, jako je Francie a Itálie, ale byly poraženy a poté přestaly přicházet nároky od Gucci. V tomto ohledu je třeba poznamenat, že právní úprava porušování autorských práv se v jednotlivých zemích světa výrazně liší, což neumožňuje vytvoření jednotného systému a pravidla pro řešení takových sporů. Autor tedy upozorňuje na skutečnost, že níže popsané návrhy se budou týkat pouze americké legislativy, neboť posuzovaný spor se odehrával v USA, New Yorku, konkrétně u jejich Federálního soudu.

Pojďme nyní k americkému právu a podívejme se na články týkající se porušování autorských práv a zneužívání ochranné známky, na které se mohla značka Gucci odvolávat při uplatnění své žaloby.

Tato ustanovení jsou obsažena v zákoně o autorských právech Spojených států amerických (hlava 17) a souvisejících zákonech obsažených v hlavě 17 v publikaci United States Code-Pub. L.No. 94-553, 90 Stat. 2541 (překlad zákona o autorských právech Spojených států amerických (hlava 17) a souvisejících zákonů obsažených v hlavě 17, zákon Spojených států amerických), v oddílech 1–8, 10–12. Tento kodex byl přijat v roce 1976, změny v něm byly provedeny v letech 2016, 2018, 2019 a 2020, což nám říká, že legislativa se začala zlepšovat až poté, co se v americké soudní praxi objevily tak významné případy.

V souladu s odstavcem a čl. 102 Kodexu „Ochrana autorských práv existuje pod tímto názvem v originálních autorských dílech zachycených v jakémkoli hmotném vyjadřovacím médiu, nyní známém nebo později vyvinutém, ze kterého mohou být vnímána, reprodukována nebo jinak přenášena, ať už přímo, nebo prostředky. stroje nebo zařízení. Autorova díla zahrnují následující kategorie:

(5) malířské, grafické a sochařské práce;

Na základě mnoha mezinárodních postupů jsou oblečení, boty a šperky klasifikovány jako produkty, které spadají do výše uvedené kategorie.

Nyní přejděme přímo k článkům zákoníku o porušení tohoto práva a jeho důsledcích. Kodex obsahuje poměrně dost článků pro případ, že nastanou případy s mnoha možnými variacemi tohoto trestného činu. V případě, který prověřujeme, stojí za to obrátit se na články 501, 502, 504 a 1302.

Sekce 501 definuje porušení autorských práv jako „činy, které porušují jakákoli výhradní práva vlastníka autorských práv podle oddílů 106-122 nebo autora podle oddílu 106A(a), nebo které dovážejí kopie nebo zvukové záznamy do Spojených států v rozporu s oddílem 602, je porušovatelem autorských práv nebo autorských práv, podle okolností.“

Můžeme tedy poznamenat, že kopírování značky, i když se změnami, ale zachování hlavních detailů, díky nimž je značka rozpoznatelná, je porušením autorských práv. V této souvislosti, rovněž s odkazem na výše uvedený článek, lze konstatovat, že podání žaloby ze strany Gucci je oprávněné, pokud jsou uvedeny odkazy na tento legislativní akt a samotný fakt porušení autorských práv.

Když hovoříme o tom, jaké rozhodnutí soud vydal, odkazujeme na čl. 502 uvedeného zákona. Tento článek naznačuje možnost soudního zákazu. Existují tři typy zákazu: Dočasný zákaz činnosti (dočasný zákaz činnosti na dobu dvou týdnů), Příkaz k ochraně (trvalý zákaz činnosti po dobu až jednoho roku) a Příkaz k obtěžování (trvalý zákaz činnosti po dobu až dvou let). V projednávané věci byl soudem vydán trvalý příkaz, který však nespadá do žádné z těchto kategorií, neboť značce Guess byl vydán trvalý příkaz bez jakýchkoli dočasných omezení. Tento příkaz obsahoval zákaz používání zeleno-červeno-zelených pruhů v jejich produktech a také písmeno G ve formě, ve které by mohlo být zaměněno se značkou Gucci.

ČTĚTE VÍCE
Kdo otěhotněl ve 45?

Nyní se podívejme na výši pohledávky, která byla uvedena při podání žádosti. Výše požadované náhrady je 221 milionů $, podle čl. 504, byla vypočítána na základě toho, jakou škodu utrpěla firma žalobce v důsledku porušení jejich autorských práv. Do této částky lze zahrnout i ušlý zisk, právní výlohy, ale i morální odškodnění, což však není pro ruské právo typické, neboť ve srovnání s americkým právem ruské právo implikuje možnost požadovat morální odškodnění pouze v případě, že žalobce je fyzická osoba.

Na základě světové praxe je třeba poznamenat, že skutečnost, že soud této výši pohledávky nevyhověl a rozhodl se přiznat Guccimu mnohem menší částku (4,7 milionu dolarů) odškodnění, není překvapující, neboť často žalobce cenu úmyslně zvyšuje. svého nároku, s tím, že předem ví, že bude snížen, a v tomto případě má mnohem větší šanci na získání nejuspokojivějšího odškodnění.

V našem případě však toto rozhodnutí nebylo pravomocné a bylo změněno zrušením a vydáním nového soudního rozhodnutí ohledně tohoto případu, ve kterém byla výše odškodnění snížena na „460 tisíc dolarů. Důvodem může být skutečnost, že soud žalobcem uváděné argumenty pro takovou výši nároku považoval za neopodstatněné, případně měl za to, že porušení autorských práv žalobce žalovaným bylo spácháno neúmyslně, a v tomto ohledu podle k odstavci 2 Čl. 504 zákoníku má soud právo podle svého uvážení snížit výši odškodnění až na 200 $.

Na závěr je třeba poznamenat, že námi zkoumaná část zákoníku obsahuje dostatečné množství článků, které jsou zcela schopné upravit aktuálně existující vztahy a splňují požadavky na ně. Přesto však autor upozorňuje na skutečnost, že články upravující vyplácení náhrad, jejich velikost a způsob výpočtu vyžadují zlepšení. Přímo nám to napovídá změna soudního rozhodnutí o výši vyplaceného odškodného Guccimu. Autor se domnívá, že novým krokem ve vývoji autorského práva by mohlo být zpřesnění těchto ustanovení zákona a poskytnutí obecné formy pro kalkulaci nákladů na reklamaci, aby se předešlo možnosti záměrného navyšování výše odškodnění na straně žalobce a poskytnout soudu jasný výpočet

ztráty žalobce spojené s porušením jeho autorských práv, výpočty jeho možného zisku v případě, že nedojde k porušení jeho práv, jakož i podrobný popis právních nákladů, které mu vznikly. Autor je přesvědčen, že zavedení takových změn do současné právní úpravy pomůže soudu snadněji rozhodnout o výši odškodnění a umožní to učinit již při prvotním rozhodování a odstraní nutnost přezkumu případů.

Bibliografický seznam článků:

Příběhy o plagiátorství a kopírování věcí ve světě módy nejsou nové. Zrovna včera v Moskvě byla ve vlaku 80letá babička a prosila o almužnu s replikou tašky Louis Vuitton (ani jsem nevěděl, jestli mám plakat nebo se smát).

Kopírování značek však není vždy bez trestu, to se stalo v případě dvou známých značek ve světě módy: Gucci (luxusní značka) a Guess (středně prémiová značka).

Známé značky oblečení a doplňků jsou žalovány kvůli používání ochranné známky „G“ a některých charakteristických atributů vlajkové lodi značky Gucci.

Zejména oficiální zástupci Gucci tvrdí, že značka Guess ukradla jejich charakteristický červeno-zelený vzor a dvojité písmeno „G“ ve výzdobě doplňků.

Vezměte prosím na vědomí, že skutečně existují podobnosti:

аксессуары

1. foto – Guess, 2. – Gucci – všimněte si tvaru písmene G – vypadá identicky

Opravdu stojí za zmínku, že Guess až příliš jasně kopíruje atributy respektované značky, zřejmě tak chce zvýšit její popularitu a objemy prodejů.

Rozdíl mezi značkami je samozřejmě stále značný, a to jak v kvalitě, tak v ceně. Guess je horší než Gucci v kvalitě kůže používané k šití opasků a tašek a dokonce i kovu k vytvoření znaku.

Také cena se liší 10krát, a proto je Guess uznáván jako rozpočtová značka pro teenagery. Kromě toho se styl a móda vždy neshodovaly, takže produkty levných značek se vyznačují špatným vkusem a nadměrnou lepivostí. A obecně platí, že sofistikovaný fashionista si tyto dvě značky nikdy nesplete, ale přesto je plagiátorství zřejmé.

Gucciho právníci při podání žaloby oznámili poměrně tvrdé, ale spravedlivé podmínky pro její provedení: za prvé požadují náhradu za morální a materiální škody, které společnost utrpěla, když se na pultech objevily kopie jejich tašek, peněženek a opasků, v důsledku čehož společnost ztratila více než 200 milionů dolarů. Za druhé, Gucci požadoval úplné zničení všech pochybných produktů Guess, které kopírují atributy italské značky.

Zástupci Guess se zatím nijak zvlášť nevyjádřili, ale zásadně s tvrzením nesouhlasí, protože se domnívají, že z jejich strany k plagiátorství vůbec nedošlo. Slyšení o případu potrvají asi dva týdny, ale už teď je přibližně jasné, že pro značku Gucci, která úspěšně existuje již více než jedno století a řadí se do ranku luxusních značek, jednoznačně překoná rozpočtové produkty Guess. , která kopíruje atributy pouze 7 let. Jde jen o to, že pro ty druhé může všechno skončit radikálně a útočně.

ČTĚTE VÍCE
Je možné si umýt nohy domácím mýdlem?

Použité informace http://zl-news.ru/obshhestvo/gucci-podal-v-sud-na-guess.html

Re: Gucci žaluje Guess

Pá, 20/04/2012 — 15:38 — Londýn 0

Myslel jsem, že to zkopírovali jen Číňané, ale ne

Re: Gucci žaluje Guess

Pá, 20/04/2012 — 14:35 — KetKul +112
IGOR_GHERMAN píše:

A vášně v rozlehlé rodině Gucci vřely. Jednání představenstva byla naplněna vyjasňováním vztahů mezi příbuznými a často přecházela v hlučné hašteření a v roce 1982 došlo k potyčce.

To jo. soudy jsou jejich normou

Re: Gucci žaluje Guess

Pá, 20/04/2012 — 14:31 — KetKul +112
olgajade píše:

Je nejvyšší čas. Doufám, že Gucci vyhraje!

Chudák Hess, pokud budou muset zničit všechno příslušenství vyrobené s těmito znaky

Re: Gucci žaluje Guess

Pá, 20/04/2012 — 11:55 — Igor_Gherman 0

Dům Gucci samozřejmě miluje soudní spory, ale v tomto případě není jasné proč, protože klienti jsou z úplně jiných kategorií.

Trochu historie o domě Gucci

Historie rodiny Gucci a stejnojmenné společnosti je plná šťastných náhod, „rodinných prokletí“, skandálů, vzestupů, neuvěřitelných selhání a skutečně „italských vášní“. Není divu, že režisér Martin Scorsese, autor Kmotra, natočil film o historii jejich Domu.

Guccio Gucci, zakladatel společnosti, se narodil ve Florencii v rodině italského řemeslníka v roce 1881. Jeho otec prodal vlastní slaměné klobouky. Když bylo Gucciovi 23 let, otevřel si vlastní dílnu na výrobu koňských postrojů, kterou nazval „Gucciho dům“.

Netrvalo to dlouho. Mladý muž opustil zemi. Vzhledem k tomu, že všichni muži z klanu Gucci měli vznětlivou a hádavou povahu, nejpravděpodobnějším důvodem odchodu byla hádka s jeho otcem. Guccio se usadil v Londýně, kde více než deset let pracoval v hotelu Savoy, nejprve jako vrátný a poté jako poslíček a operátor výtahu. Tehdy mladého Itala napadla myšlenka, že kufry a tašky cestujícího zdůrazňují jeho postavení a určují jeho kastu. V roce 1921 se Gucci vrátil do Itálie a oženil se. S 30 tisíci lir, které vydělal v Anglii, si znovu otevřel dílnu ao rok později – obchod, ve kterém se začaly prodávat jeho výrobky: koňské postroje, oblečení pro žokeje, kufry. To vše bylo vyrobeno z nejkvalitnější kůže se sofistikovaností vlastní středověkým řemeslníkům. Nejlepší jezdci v Evropě raději soutěžili v oblecích od Gucciho a brzy se společnost proslavila po celé Evropě. Rodina Gucci měla šest dětí. Dospělí synové: Aldo, Hugo, Vasco a Rodolfo pomáhali otci v jeho práci. V roce 1933 přišel nejstarší syn Aldo se značkou dvou propletených písmen G. V roce 1937 se dílna proměnila v malou továrnu a začala vyrábět kabelky, kufry a rukavice. V roce 1938 byl v Římě otevřen butik Gucci na nejprestižnější ulici – Via Condotti. Navzdory blížící se válce Gucci prosperoval a jako by se nic nestalo, pokračoval ve vytváření věcí pro „zlatou“ mládež. Od samotného Mussoliniho dostali příkaz vyzdobit jedno z jeho pallazos. Na počátku 1940. let se otevřely obchody Gucci po celé Itálii.

Jestliže společnost za svůj vznik vděčí Gucciovi, pak její prosperitu a celosvětovou slávu zajistil jeho syn Aldo. Díky němu se sortiment firmy rozšířil o legendární hedvábné šátky a kravaty, později i hodinky. Ikonická kabelka s bambusovou rukojetí vděčí za svůj vzhled nápadům Alda a nedostatku kůže, který byl během války akutně pociťován. Byl to on, kdo navrhl vyrábět tašky ze lnu, juty a konopí. Na počátku 1940. let se Aldo, první evropský výrobce, vydal do zámoří a Amerika neodolala lákadlu luxusu Gucci. V roce 1953 byl otevřen první obchod na Fifth Avenue v New Yorku.

Další Gucci, Rodolfo, vysvětlil úspěch společnosti takto: “Rodina byla společnost a společnost byla rodina.” Stal se poměrně úspěšným filmovým hercem, pod pseudonymem Maurizio de Ancore vystupoval v italských filmech 1930. a 1940. let. Jednou jeho partnerkou byla kultovní osobnost kinematografie – Anna Manyaki. Po válce Rodolfo opustil svět kinematografie a vrátil se do otcovy společnosti. Možná proto hollywoodské hvězdy tak rády nosily oblečení Gucci, protože jeden z členů rodiny dokonale znal všechny chutě a tajné touhy herců. Ingrid Bergman, Audrey Hepburn, Grace Kelly, Peter Sellerste jsou celebrity, díky kterým je značka Gucci populární. Ve filmu “Roman Holiday” je Audreyina hlava pokryta hedvábným šátkem a tančí v mokasínech Gucci. Taška přes rameno, kterou nosila Jacqueline Kennedyová, se lidově nazývala „Jackie-O!“ Tváří Gucciho byla bezpochyby americká herečka a velmi krásná žena – Grace Kelly. na ní
Na svatbě s monackým princem dostal každý host od Gucciho jako dárek šátek a společnost Gucci získala oficiální status dodavatelů na královský dvůr.

Guccio Gucci zemřel v roce 1953 a to byl první krok ke zhroucení rodiny. Bratři se mezi sebou dlouho dohadovali o tom, jaká část rodinného kapitálu byla majetkem každého z nich. V důsledku zdlouhavého soudního řízení připadlo 50 % akcií Aldovi, který stál v čele společnosti. Gucci se skutečně italským temperamentem hádal a pracoval. Kdyby žili ve středověku, jejich rodina by brzy přestala být tak početná. Ale na dvoře bylo osvícené dvacáté století a Gucci měl k službám celou armádu právníků a obhájců. Nebyl jediný člen rodiny, který by neměl pohledávky vůči ostatním a nepodával žaloby. Nezastavilo je ani jejich nejbližší pokrevní pouto. Paolo, Aldův syn, který později sloužil jako přední designér společnosti, donekonečna žaloval svého otce. Navíc, když Paolovi došly peníze, právní účty v klidu platil Aldo. V jednom z těchto řízení soudkyně Miriam Altman odmítla stížnost zvážit s argumentem: „Znám každou položku, která se prodává v Gucci, a vím, že dvě třetiny její prodejní ceny dávají právníkům rodinní příslušníci.“

ČTĚTE VÍCE
Jakou barvu si mám vybrat?

Navzdory hádkám, které otřásly rodinou, dosáhl Gucci v 1960. a 1970. letech 800. století největšího úspěchu a rozkvětu společnosti. Její sortiment doplnily legendární boty, kterými byly mokasíny s cvočkovou podrážkou. Začala výroba parfémů, hodinek, kožešinových výrobků a dámského oblečení. Společnost vydělávala 10 milionů dolarů ročně. Mimochodem, hodinky se do kolekce Gucci dostaly díky poruše telefonní linky. Severin Wunderman, který se pokoušel dostat ke svému klientovi, byl náhodou spojen s Aldem Guccim a obchodní cestující si nenechal ujít šťastnou příležitost. Z majitele mnohamilionového podniku a neznámého prodejce hodinek se později stali dobří přátelé. Wunderman založil a vedl švýcarskou divizi Gucci, Gucci Timepieces, která navrhuje a vyrábí šperky a hodinky. V současné době jejich tržby generují asi 70 % celkových příjmů společnosti. Slavná italská spisovatelka Grazia Lori mluví o tom, co tehdy Gucciho věci znamenaly: „Když jsem v XNUMX. letech studoval v Miláně, naši studenti, stejně jako jejich rodiče, byli rozděleni na „levé“ a „pravé“. A to rozhodně určovalo oblečení. „Leví“ kluci nosili džíny a volné svetry. „Pravicové“ měli mokasíny Gucci a na držadla školních tašek (také od Gucciho) se přivazovaly slavné hedvábné šátky.

A vášně v rozlehlé rodině Gucci vřely. Jednání představenstva byla naplněna vyjasňováním vztahů mezi příbuznými a často přecházela v hlučné hašteření a v roce 1982 došlo k potyčce. Po této schůzce Paolo, na kterého byl hozen popelník, opustil společnost a Gucci Parfume se oddělil od společnosti. V roce 1983, po smrti Rodolfa, jeho akcie zdědil jeho syn Maurizio. Příbuzní okamžitě žalují a tvrdí, že mladík, aby se vyhnul placení dědické daně, padělal závěť. Maurizio, odsouzený na rok vězení, prchá ze země. Protože neví, kam to povede, strýc, který choval sympatie ke svému synovci, který vyrůstal bez matky, se mu rozhodne pomoci.

Aldův osobní právník nechal verdikt zrušit. Maurizio se vrátil do Itálie a převzal dědictví. Paolo, který k otci chová zášť, se nevzdává myšlenek na pomstu. Poskytl americké vládě dokumenty prokazující, že Aldo vyhýbá se placení daní. Starší Gucci je shledán vinným a v roce 1986 uvězněn v americkém vězení. Proslýchalo se, že tento úspěšný nápad navrhl Paolovi jeho bratranec Maurizio, „černoch“ rodiny, který prakticky přivedl dům Gucci ke katastrofě. V 1980. letech se podnikání společnosti prudce zhoršilo. Chlapec vychovaný chůvou a automechanikem neměl ponětí o skutečném životě, neznal hodnotu peněz a nevěděl, jak budovat vztahy s lidmi. V roce 1989 se stal prezidentem společnosti. Neuvědomuje si důsledky a dělá vše pro to, aby urychlil bankrot společnosti. Oblečení Gucci již nevytváří atmosféru luxusu a šik. Představují koncentraci módních trendů, které balancují na hranici kýče. Maurizio propouští lidi, kteří ve firmě pracují desítky let, přestává vyrábět legendární kabelku s bambusovým držadlem a přestěhuje kancelář do Milána, přičemž na stavbu budovy utratí více než půl milionu dolarů. Největší ránu pověsti společnosti ale přináší nekontrolovaný prodej licencí na výrobu předmětů s logem společnosti různým malým firmám, které sídlí především v Asii. Na začátku 1990. let bylo nošení věcí Gucci považováno za nevkus a společnost prakticky zkrachovala. Spolumajitelé společnosti, Gucciovi vnuci: Roberto, Paolo a Giorgio, aby zachránili svůj kapitál, prodali akcie bahrajnské finanční společnosti Investcorp. Pro zlepšení situace noví majitelé zvou na pozici ekonomického ředitele Domenica de Solleho, který v roce 1990 najímá amerického designéra Toma Forda. O pár let později se stal kreativním ředitelem House of Gucci, kterému se podařilo v krátké době obnovit status Gucci a jeho interpretace klasických bot této značky s dekorem uzdečky se stává skutečným hitem.

V roce 1993 Maurizio prodal svůj podíl společnosti Investcorp za 100 milionů dolarů. Od této chvíle ve společnosti Gucci nezůstal jediný člověk z rodiny Gucci. Na jaře roku 1994 byl Milan šokován vysoce sledovaným případem: 27. března byl poblíž své milánské kanceláře zastřelen 45letý Maurizio Gucci. Přestože se zločinec dopustil mnoha chyb a policii se podařilo vytvořit jeho složenou fotografii, zůstala vražda několik let nevyřešena. Verze o zapojení sicilské mafie a bývalých partnerů do vraždy byly odmítnuty. Největší podezření vyvolala Patrizia Reggiani, Mauriziova druhá manželka, se kterou se před několika lety rozvedl. Neexistovaly však žádné důkazy o její účasti na vraždě. Mauriziovo první manželství bylo pomíjivé. Je známo, že jeho první žena byla grafomankou. V jednom ze svých opusů napsala: „Je výsadou být zabit vrahem.

ČTĚTE VÍCE
Co je důležité při výběru skříně?

Mauriziovo druhé manželství, ve kterém se narodily dvě dcery, trvalo 1 let. Během rozvodu získala Patrizia Reggiani 12 milion dolarů, jachtu a dva domy, z nichž jeden byl v New Yorku. Dcera pradleny, která podle svých slov zůstala „bez budoucnosti“, se obrátila o pomoc na psychoterapeutku Giuseppinu Auriemmu, která se zajímala o okultismus. Stali se přáteli. Na jednom ze spiritistických sezení duchové ženám doporučili, aby se zbavily Maurizia. Rada byla velmi aktuální. Proslýchalo se, že se Maurizio potřetí ožení a připraví své dcery o dědictví. Dámy se obrátily o pomoc na majitele malého hotelu, který si najal zabijáky.

Uplynulo několik let. Policii, která sledovala majitele pizzerie Orazia Cecalu, který byl podezřelý z obchodu s drogami, se náhodou podařilo zaslechnout telefonický rozhovor, ve kterém po Patrizii požadoval doplatek za vraždu svého manžela. Brzy se celá milá společnost ocitla v přístavišti. Vdova, která byla odsouzena na 25 let, nadále tvrdí, že není vinna. Prověřování případu se opožďuje kvůli jedné podivné okolnosti. U každého, kdo zvedne materiály k pouzdru, se okamžitě projeví příznaky nepochopitelné nemoci: nevolnost, kožní vyrážka a dušení. Důvodem je „Mauriziova kletba“ neboli mikrobi, kteří se rozmnožili v archivech Nejvyššího soudu, není znám, ale zaměstnanci soudu a právníci se odmítají dotýkat papírů. S největší pravděpodobností si Patricia, která se po celém světě proslavila větou: „Raději bych brečela v Rolls-Royce, než si užívala života na kole,“ odpyká celý trest vězení.

Díky úspěšné hospodářské politice de Solleho, který odebral licence, investoval zisky do rozšiřování podnikání a nákupu slavných módních společností, a také díky talentu Forda, jehož kolekce jsou vždy úspěšné, se Gucci opět stává lídrem v módní svět. Za kolekci 1995/96 „Jet Set“ získal Tom Ford titul Nejlepší módní návrhář. O tom už nikdo nepochyboval: ztracená sláva italské značky se nejen vrátila, ale také několikrát vzrostla.

V letech 1996-97 byly kolekce Euro Hippies a Studio 54 Toma Forda neméně výrazné. Od sezóny k sezóně byl dům Gucci lepší a lepší a stal se jedním z nejziskovějších podniků v Itálii. V roce 2001 Gucci financovala vlastní značku Stelly McCartney, která opustila Dům Chloe, a její první kolekce jaro/léto 2001 se ukázala jako velmi úspěšná. Italský dům navíc kupuje konfekční řadu Rive Gauche, která patřila Yvesi St. Laurent a Tom Ford také přebírají designový směr této kolekce.

V roce 2003 v Miláně otevírá Tom Ford novou stránku stylu Gucci. Pomocí těch nejluxusnějších látek vytváří kolekci, která balancuje mezi inovací a vulgárností: sofistikované krejčovství, spousta detailů, které odhalují tělo – to vše přilákalo ke Gucci spoustu nových zákazníků.

V dubnu 2004 byla skupina Gucci, která zahrnuje takové slavné společnosti jako Yves Saint Laurent, Balenciaga, Alexander McQueen, Sergio Rossi a mnoho dalších, koupena francouzskou korporací Pinault Printemps Redoute (PPR). Dům Gucci má opět horečku. Kvůli nesouhlasu s novým vedením ji opustili de Solle a Tom Ford.

Přehlídka rozlučkové kolekce velkého návrháře se konala v únoru 2004 na milánském týdnu módy. Atmosféra byla vyhrocená na hranici možností, emoce publika na plné obrátky a fantasticky krásná kolekce, spojující vše nejlepší, co poznamenalo Fordovu éru u Gucciho, vyvolala neuvěřitelný dvacetiminutový bouřlivý potlesk. Kromě Toma Forda společnost opustila více než desítka módních návrhářů, včetně Alexandra McQueena.

Ztráta hlavní postavy se neobešla bez krize: Gucci opět dosáhl bodu obratu. Forda nahradila 28letá Alessandra Facchinetti, která se před Guccim podílela na kolekci Miu Miu pro Pradu. Alessandra se začala chovat velmi opatrně, plně si zachovala sexy a okouzlující styl Domu, který se stal klíčovým díky Fordovi. Jediné, co si dovolila, byly afroindické motivy s jejich květinovými a zvířecími potisky a bohatou barevnou paletou.

Po vytvoření dvou kolekcí Facchinetti nečekaně oznámil svůj odchod „kvůli neshodám s vedením“. A vedení sněmovny je naléhavě nuceno hledat nového projektanta. Naštěstí se „prst na obloze“ ukázal jako velmi úspěšný: Frida Giannini byla pozvána na pozici módní návrhářky dámských kolekcí, která tuto funkci zastává dodnes. Před nástupem do Gucciho jako návrhářka doplňků pracovala Signora Giannini 5 let ve Fendi a v roce 2006 byla zařazena do žebříčku „100 nejvlivnějších lidí světa“ časopisu Time. Debut Fridy Giannini se odehrál během přehlídky kolekce jaro/léto 2006, plné nových textur a řešení. Gucciho finanční záležitosti se opět vzpamatovaly: potvrdila to další akvizice – tentokrát slavné značky obuvi Sergio Rossi.